Отмена крепостного права диссертация

Васса

Идеология и практика. Вопросов во время дореволюционных идейных баталий, как известно, возникало больше, чем убедительных ответов. Было ли оно обоснованным? Никакими фактами этот тезис, впрочем, не подкреплялся Литвака и некоторые источниковедческие наблюдения И.

Под руководством проф. Захаровой подготовлены и защищены 33 кандидатских диссертации, более 80 дипломных работ. Многие из её учеников известны как авторы серьёзных монографий, получивших признание научного сообщества О. Большакова, Ф. Гайда, А. Полунов, В. Степанов, И. ХристофоровМ. Деннисон и др. Зырянов, Б. Миронов, С. Франк крестьянской общине практически никак не увязывают ее эволюцию с воздействием на нее правительственной политики.

Не отмена крепостного права диссертация в их трудах и ключевые. Schultz T. Transforming traditional agriculture. New Haven, ; Hopcroft R. Regions, institutions, and agrarian change in European history. Ann Arbor, ; Rosener W. The peasantry of Europe. Oxford, ; LiptonM. Александров B.

Сельская община в России. Eklof and S.

Отмена крепостного права диссертация 721

Boston, Зырянов П. Между тем и по этим проблемам отмена крепостного права диссертация к другим странам существует обширная историография. Мы знаем, как воспринимали крестьян Нового времени в Британии, германских государствах, Франции и т. Однако по отношению к России эта тема анализируется лишь в общих работах К. Фрайерсон и Я. Коцониса, не связанных с анализом крестьянской реформы. Важной тенденцией последних десятилетий можно считать обращение все большего числа историков к анализу влияния обычного права на менталитет и повседневность крестьян.

В контексте данной диссертации ключевым является вопрос не о долговременных константах в менталитете крестьян, а об эволюции обычного права в пред- и отмена крепостного права диссертация время. В большинстве современных западных исследований в этой связи отмечается значительное распространение в крестьянской среде общегражданских правовых представлений и норм. Собственно правительственный курс в деревне достаточно активно изучался уже дореволюционной исторической. Крепостное право и социальный контроль в России: Петровское, село Тамбовской губернии.

Institutional framework of Russian serfdom. Gagliardo J. Lexington, ; McRae A. Cambridge, ; Wyngaard A. Newark, Frierson C. Oxford, ; Kotsonis Y. Bloomington, Общим для подавляющего большинства советских исследований на эту тему был взгляд на нее как на производное от социально-экономических проблем.

Здесь позиции М. Нечкиной, возглавлявшей Группу по изучению отмена крепостного права диссертация революционной ситуации Института истории СССР, противостоял гораздо более сдержанный взгляд П. Зайончковского и его российских и американских учеников Л. Захаровой, Т. Эммонса, Д. Филда на роль крестьянских выступлений в генезисе реформы. Особо необходимо выделить монографию Н. Дружинина о государственных крестьянах, в которой он показал, что именно в Министерстве государственных имуществ, а не в Секретных комитетах находился во второй четверти XIX.

Впрочем, с х гг. Большую роль сыграл в этом сдвиге внимания П. Его монография об отмене крепостного права выдержала несколько изданий и стала самой влиятельной по данной отмена крепостного права диссертация работой в стране. Значительное воздействие на изучение реформы г. В них отмена крепостного. Отмена крепостного права в России. Самодержавие и отмена крепостного права. Cambridge, ; Field D. The End of Serfdom. Nobility and Bureaucracy in Russia, Cambridge, Mass.

Дружинин Н. Государственные крестьяне и реформа П. Филда и Т. Позже СВ. Мироненко с близких позиций проанализировал обсуждение крестьянской реформы в царствование Николая I. Правительственная политика в деревне между отзыв на контрольную работу. Единственным отечественным исследованием ее эволюции в е гг.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Ее выводы скромнее достаточно богатого материала, который приводится в книге. Кроме того, автор права попыталась вывести свой анализ за пределы рассматриваемого периода. В современной российской историографии получили продолжение практически все наметившиеся еще в советское время тенденции.

Так, подготовкой почвы для отмены крепостного права в николаевское царствование активно занималась И. О фискальном и финансовом аспектах политики в деревне в х гг.

Развитию отмена крепостного, высказанных в ее монографии, посвящена серия статей Л. Анализ народнической программы. Чернуха ВТ. Крестьянский вопрос диссертация правительственной политике хгг. XIX. Ружицкая И. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I. Просвещенная бюрократия е гг. Переизданы в кн. Александр II и отмена крепостного права в России.

Отмена крепостного права в России

Гросул В. С, Твардовская В. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. Крестьянский вопрос в русской либеральной публицистике.

Зверева, Д. Жвания и др. Долбилова, содержащих во многом новый для историографии взгляд на подготовку крестьянской реформы в Редакционных комиссиях, которой была посвящена и кандидатская диссертация историка. Долбилов предложил немало интересных и новых трактовок событий гг.

Однако его работы ограничены указанными достаточно узкими хронологическими рамками. Практически совершенно неизученными остаются такие аспекты крестьянских реформ XIX. Это представляется тем более странным на фоне значительной литературы по Генеральному межеванию и столыпинскому землеустройству. Медушевскогокоторый справедливо выделяет в качестве одной из важнейших проблему правового дуализма в русской деревне, однако уделяет недостаточно внимания конкретно-историческому контексту рассматриваемых сюжетов.

Владимир, ; Репников А. Консервативные концепции переустройства России. Зверев В. Рецензия о курсовой работе, В. Два портрета на фоне русского капитализма, М.

Реформаторское народничество и проблема модернизации России. От сороковых к девяностым годам XIX. Народники-реформисты о крестьянской общине в е гг. Воронцов, И. Каблиц, П. Долбилов М. Подготовка отмены крепостного права в Редакционных комиссиях в гг: проблема субъекта реформы.

Воронеж, ; он. Единственное специальное исследование налогообложения крестьянства: Неупокоев В. В западной историографии большее распространение получили попытки рассмотреть правительственную политику в деревне на протяжении длительного периода времени и в контексте проблемы центрального и местного управления.

Наибольшую известность в данном отношении получили работы Дж. Яни ПениТ. Пирсона, Дж. Мейси и Ф. Вчисло Для них характерен очень широкий временной охват: авторы концентрируются на начале XX. С конца х гг. Почти не анализирует она и документы центральных ведомств. Западные историки в последнее время активно занимались русской отмена крепостного права диссертация школой, сыгравшей в конце XIX и в XX. Японские русисты обращались преимущественно к социальным аспектам аграрной истории России.

В целом, при всем богатстве традиций изучения социально-экономических проблем деревни и крестьянских реформ в России XIX. Yaney G. The Urge to Mobilize. An Agrarian Reform in Russia. Urbana, ; Macey D. Government and Peasant in Russia, The Prehistory of the Stolypin Reforms. DeKalb, ; Pearson T. Russian Officialdom in Crisis. Autocracy and Local Self-Government, Cambridge UP, ; WcisloF. Princeton, Stanziani A. Unpublished PhD diss.

Statistique et revolution en Russie: un compromis impossible, Rennes, Ecuda X. Модернизация российской империи и обычное семейное право крестьян. Индивидуалистские коллективисты отмена крепостного права диссертация коллективистские индивидуалисты? Проектами традиционно занимается политическая история и история идей, а объективными процессами - социальная история и эконометрия.

Характеристика источников. Основным источником при написании данной работы стали законодательные акты и материалы их подготовки, а также текущая делопроизводственная документация высших и центральных учреждений империи как опубликованная, так и хранящаяся в Отмена крепостного права диссертация государственном историческом архиве и в основном впервые вводимая в научный оборот.

В числе фондообразо-вателей следует особо выделить Главный комитет об устройстве сельского состояния, являвшийся в гг. Комитет являлся своеобразным правопреемником Главного комитета по крестьянскому делу Материалы же за годы изучены гораздо менее.

Отмена крепостного права диссертация 5086605

В Министерстве внутренних дел это был существовавший с г. Деннисон показывает, что крепостные Вощажниково причем порой не самые богатые активно покупали, продавали и сдавали в аренду землю на стороне, в том числе в других уездах и губерниях.

Реферат особенности профессиональной деятельности юристаОхрана прав потребителей рефератРеферат на тему землетрясение по бжд
Эссе как я понимаю времяДоклад на тему загрязнение атмосферы по обществознаниюИстория баскетбола в россии реферат
Курсовая работа историческая школа праваОбразец оформления реферата в школеРеферат по культуре китая

Главным их мотивом было при этом не компенсировать нехватку общинной земли, а относитель- но надёжно инвестировать свои сбережения. Надёжность обеспечивал вот- Hughes J. Stalinism in a Russian province: collectivization and dekulakization in Siberia. Basingstoke, Шанин, М. Руководствова- лись они при этом, видимо, также вполне рациональными резонами: покуп- ка таких участков облагалась многочисленными поборами и приносила вотчиннику немалый доход. Аналогичным образом крестьяне являлись активными участниками рынка рабочей силы, нанимаясь на работу порой в самых отдалённых угол- ках империи и, в свою очередь, нанимая подёнщиков, слуг, а порой и поку- пая как и землю, на имя помещика собственных крепостных.

Неудиви- тельно, что в их среде гораздо более широко, чем допускает хрестоматий- ное представление о крепостной экономике, были распространены и кре- дитные сделки.

Как и прочие, они очень часто заключались в письменной форме, относительно надёжно обеспечивавшей их соблюдение сторонами, причём арбитром и здесь выступала вотчинная контора. Лишь благодаря своим колоссальным ресурсам Шереметевым уда- лось играть обе роли относительно непротиворечиво поддерживать ста- бильность и предсказуемость установленных правил, делать долговремен- ные инвестиции в инфраструктуру, не гоняясь за сиюминутной выгодой. В целом же для крепостной России такая ситуация была скорее ис- ключением хотя, как показали В.

Существенно иными были условия в барщинных имениях Черноземья и даже там, где барщина хотя и не доминировала, но играла важную роль в структуре кре- стьянских повинностей.

Как и в США, раз- ница между двумя мирами была входные контрольные работы по обществознанию столько географической, сколько инсти- туциональной. Правда, в отличие от заокеанского двойника, в нашей стране границу между ними совсем непросто прочертить на карте и тем более со- отнести со сторонами света.

Подобные мо- дели, объясняющие темпы и характер аграрной трансформации особенно- стями регионального институционального развития, с успехом применяют- ся в последние годы в мировой науке, о чем подробнее будет сказано чуть ниже см. Столь подробная характеристика книги Деннисон обусловлена не столько ее уникальностью, сколько, наоборот, определенной типичностью для современной историографической ситуации Сельская община в России…; Melton E.

The Perennial Отмена крепостного права диссертация Family…; idem. Крепостное право и социальный контроль… 88 Подробнее см. Аграрные реформы в зеркале микро- и макроисто- рии. Микроисследования в чем-то подтверждают наблюдения И.

Если работы по дореформенной общине не слишком многочисленны, то по первому пореформенному двадцатилетию их также совсем немного, что объясняется, прежде всего, отсутствием надежных данных о происхо- дивших в то время внутри общины сложных социальных подвижках Лишь с х гг. Такая неравномерная обеспеченность источниками первого и второго пореформенных двадцатилетий существенным образом ограничи- вает отмена крепостного права диссертация понимания динамики социального развития деревни.

Кроме того, очень важен и практически, как уже отмечалось, не изучен во- прос о том, насколько достоверными можно считать наблюдения многочис- ленных исследователей и экспертов второй половины XIX. Русское крепостное крестьянство… 90 Пожалуй, специально общиной х гг.

Кучумова, однако ее опубликованные ста- тьи сколько-нибудь объемной картины жизни деревни не создают, что, учитывая состо- яние источников, совсем не удивительно. Из истории обследования сельской поземельной общины в гг. Сельская поземельная община Европейской России в е гг. Диссертация. Об эволюции общины в х гг. Дело, конечно, не в сознательном искажении дореволюционными авторами исти- ны, а в их специфическом угле зрения на реальность и в отборе ими катего- рий и параметров анализа.

Очень важным представляется в контексте данного исследования еще одно соображение. За лет взгляды на происходящее в деревне и на то, что следует и чего не следует делать с крестьянами и с самой общи- ной, радикально менялись в пореформенную эпоху таких переломов было по крайней мере два: на рубеже х гг.

В конце х гг. Без четкой временной локализации выво- 91 См. Eklof and S. Boston, В этой статье Б. Возможно, такой подход и годится для просвещения иностранных читателей, однако в аналитическом смысле он, как мне кажется, не выдерживает крити- ки. Гораздо более историчен взгляд А. Анфимова и П. Вопрос о причинах динамики правительственного курса в контексте истории общины был поставлен в упоминавшейся выше А. Анфимовым и П. Сложно, правда, сказать, в какой мере этот вывод отмена крепостного данью вре- мени см.

Другой вывод авторов: переход правительства от колебаний к однозначной поддержке общины в х гг. Никакими фактами этот диссертация, впрочем, не подкреплялся В своих более поздних работах П. Права этого, пожалуй, самого крупного отечественного спе- циалиста по пореформенной общине хотя как исследователь он больше за- нимался временем после начала столыпинской реформы 93 заслуживают самого пристального внимания.

В его работах община предстает как очень гибкий институт, адаптировавшийся к внешним условиям: экономическим арендным, земельным, хлебным це- намсоциальным масштабам перенаселения, отходничества и т. Крестьянская община Европейской России, гг. Этому выводу вроде бы противоречит другое положение, широко распространенное в исторической литературе впервые оно было подробно аргументированно Марком Блоком в его классическом труде по француз- ской средневековой аграрной истории, а впоследствии математически под- тверждено известным экономистом Д.

МакКлоски96 и озвучиваемое в том числе и П. Зыряновым: о том, что переделы были способом снижения производственного риска. Согласно ему, получая землю в разных местах, крестьянское хозяйство гарантировало себя от неурожая в случае засухи или, наоборот, дождливого сезона по принципу: если на пригорке хлеб вы- 95 Там. Paris, ; McCloskey D. Parker, E, отмена крепостного права диссертация. Однако он не объясняет ни правовых нюансов крестьянского землепользования, ни региональных и локальных вариаций.

Непонятно, скажем, почему другие традиционные крестьянские сообщества Европы, в которых также существовало трехполье с обязательным севообротом и коммунальными угодьями, не знали систематических переделов земли в тех формах, которые были типичны для русской общины? Нако- нец, описанные самим Зыряновым вопиющие факты многополосицы и длинноземелья скажем, наличия земельных полос по полметра в ширину никак не вписываются в картину рационального хозяйственного планиро- вания.

Очевидно, на мой взгляд, что волна пореформенных переделов имела не столько технологические или экологические, сколько социальные корни. Внутриобщинная борьба за землю в одних диссертация вела к переделу, в дру- гих — нет, в зависимости от расклада сил в среде крестьянства и позиции местных властей.

Были ли эти переделы благом или, решая одни проблемы скажем, снимая социальную напряженностьони создавали другие например, подрывали складывавшуюся в крестьянской среде частнособ- ственническую ментальность— сказать очень сложно из-за большого раз- нообразия местных факторов и условий.

Очевидно, что этот вопрос нужда- ется в дальнейшем глубоком изучении. Поземельные отношения… С. Традиционный отмена крепостного права диссертация известен: прогресс в сельском хозяйстве с общиной несовместим и возможен только при развитии личной частной собственности на землю.

В XIX. Гакстгаузен, Ю. Самарин, К.

  • В итоге даже высокопрофессиональные и получившие боль- шой резонанс работы Н.
  • Объектом данного диссертационного исследования является госу- дарственная политика Российской империи в отношении российского кре- стьянства в е гг.
  • Под ред.
  • ХIХ в.

Победоносцев и др. Чернышевским в ходе известной полемики рубежа х гг. В современной историографии точка зрения о совместимости пере- дельной общины с инновациями получила поддержку как в нашей стране, 99 Haxthausen A. Studien uber die inneren Zustande und das Volksleben und insbesondere die landlichen Einrichtungen Russlands. Hannover; Berlin, ; Самарин Ю.

Курс гражданского права.

Отмена крепостного права диссертация 1624

Консервативные концепции переустройства России. Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве. Собрание статей, речей и докладов.

Отчасти это стало результатом более глубокого пони- мания традиционной аграрной экономики. Однако применительно к конкретным рос- сийским реалиям XIX. Кингстон-Манн можно считать в данном от- ношении весьма характерным. Думается, нельзя не согласить- ся с мнением крупнейшего отечественного историка-аграрника В.

New York, Подробно об этом см. История крестьянства в России в XX. Литература на эту тему весьма обширна. Как правило, источником для такого рода работ служат материа- лы крестьянского общественного самоуправления: сельских и волостных сходов, волостных судов, а также данные разного рода правительственных инстанций мировых посредников и съездов, мирового суда, отмена крепостного права диссертация присутствий, правительственных комиссийземств и дореволюционных этнографических исследований Эта тематика традиционно настолько тесно связана с проблемой общины, что разделение их может показаться искуственным.

Обычное право крепостной деревни Воронеж, ; он. Крестьянский самосуд: правовые основы и деятельность волостных судов в пореформенной Отмена крепостного права диссертация е гг.

Воронеж, ; Курашов А. М, ; Frank St. Puttsburgh, ; Popkins G. Code versus Custom? Bloomington, Hf 1; Есида Х. Модернизация российской империи и обычное семейное право крестьян.

Бордюгова, И. Нориэ и Т. В контексте данной диссертации ключевым является вопрос не столь- ко о долговременных константах в менталитете крестьян, сколько об эво- люции обычного права в пред- и пореформенное время и о факторах, вли- явших на эту эволюцию.

В этом смысле хотелось бы подчеркнуть, что в большинстве современных исследований отмечается значительное распро- странение в крестьянской среде общегражданских правовых представлений и норм. Вместе с тем, судя по всему, не вполне обоснованными выглядят ныне прежние типичные для советской историографии представления о глубоком социальном расслоении поре- форменного крестьянства под влиянием проникновения отмена крепостного права диссертация деревню капита- лизма Можно констатировать, что от полного представления о динамике, локальных вариантах и движущих факторах социальных перемен в деревне второй половины XIX века, а главное — об их глубине и необратимости ис- торическая наука пока еще очень далека.

Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX. Мир русской деревни. New York, ; Филд Д. По уровню отмена крепостного права диссертация, скажем, с делопроизводственными и законодательными источниками неко- торые из этих работ по меньшей мере не уступают послереволюционной историографии в СССР этот уровень был достигнут вновь лишь контрольные работы заказать послево- енный период.

Правда, того же нельзя сказать об источниках личного про- исхождения, что, конечно, существенно выхолащивало дореволюционные работы в смысле реконструкции политической борьбы вокруг аграрного курса и его субъективного восприятия элитой.

Так, бесплодность многолет- них дискуссий вокруг крестьянской реформы в первой половине XIX. Падение крепостного права в России. Киселев и его время. Недоимочность и круговая порука сельских обществ. Юридическое положение крестьян. Крестьянская реформа. Очерки по истории общественного движения и крестьянско- го дела в России. Крестьянское.

Положения 19 февраля г. Киев, ; и др. Некоторые принципиальные расхождения намечались между дорево- люционными авторами лишь применительно к правительственной политике уже пореформенного времени. Некоторые дореволюционные авторы Н. Бржеский, П. Кованько подчеркивали отсутствие институциональной поддержки аграрных реформ х гг.

Лященко Другие и таких было большинство концентрировали свое внимание не на институционально- правовых, а на экономических причинах незавершенности крестьянской реформы. На первый план при этом выходили ставшие классическими еще в х гг. К этому добавлялась критика недо- статочно последовательной, как им казалось, поддержки правительством общины и фискально-административного давления на нее со стороны вла- сти. Достаточно откровенно был сформулирован дореволюционной исто- риографией точнее, господствовавшим в ней левым направлением и тезис о том, что политика правительства вплоть до революции была половинчата Бржеский Н.

Киев, Очерки аграрной революции России. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности. Все эти тезисы отразились, например, в классических работах А. Особое место в дореволюционной историографии крестьянского во- проса занимает изданный И. Характерно также, что проблемы пореформенного развития, наиболее сложные для разработки, освещены в основном лишь в последнем, VI томе издания. Многие авторы тома А. Мануйлов, кн. Шаховской, А.

Корнилов и др. Можно, вероятно, утверждать, что общим для подавляющего большинства советских исследований на эту тему был взгляд на нее как на Корнилов А. Очерки по истории общественного движения и крестьянского дела в России. Мельгунова, В. Пичеты и А. Наиболее горячие спо- ры в е гг. Здесь М.

Хопкрофт, В. Крутикова, Л.

Нечкиной, возглавлявшей Группу по изучению первой революционной ситуации Института истории СССР, отмена крепостного права диссертация, противостоял гораздо более сдержанный, можно сказать ревизио- нистский взгляд П. Зайончковского и его российских и зарубежных уче- ников Л. Захаровой, Т. Эммонса, Д.

Филда, Д. Байрау и др. Понятно, что в советской литературе доминировала точка зрения Нечкиной, тогда как западные ученые теорию о как начинается дипломная ситуации накануне г. Сейчас, по прошествии немалого количества лет со времен тех споров, возможен более взвешенный подход к этому вопросу. Реформа не была ре- зультатом борьбы крестьян, сколь бы широко ни понималась последняя.

Рост крестьянских выступлений накануне г. Отмена крепостного права в России. Cambridge, ; Field D. The End of Serfdom. Nobility and Bureaucracy in Russia, Harvard Universi- ty Press, ; idem. Rebels in the Name of the Tsar. Boston, ; Beyrau D. Самодержавие и отмена крепостного права. Права диссертация о скорой реформе, естествен- но, распространялись не только в помещичьей, но и в крестьянской среде.

В свою очередь правительство традиционно очень внимательно относилось к крестьянским настроениям и, несомненно, учитывало возможность бунтов. Требуя от местных властей доносить о всех случаях неповиновения кресть- ян, оно тем самым вызывало рост внимания к. Может быть, поэтому здесь было немало достижений. В их числе следует назвать прежде всего фунда- ментальную во всех смыслах этого слова монографию Н.

Дружинина о государственных крестьянах За годы, отмена со времени выхода обоих ее томов, она совсем не утратила своего значения. Более того, на мой См. Александр II и отмена кре- постного права в России.

Что же касается ро- ли государства, то Дружинин блестяще показал, что именно в казенной де- ревне и в Министерстве государственных имуществ, а не в Секретных ко- митетах находился во второй четверти XIX. К сожалению, созданный Дружининым задел в последующие несколь- ко десятилетий фактически не был востребован. В е гг.

Большую роль сыграл в этом сдвиге внимания П. Его отмена об отмене крепостного права выдержала несколько изда- ний и стала самой влиятельной по данной теме работой в стране Палитра работ х гг. Сладке- вич, И. Попов, Диссертация. Твардовская, В. Немалый вклад в изу- Зайончковский П. Борьба общественных течений в русской публицистике конца х — начала х годов XIX века.

Либеральное движение дворянства в период подготовки и проведения реформы г. От фронды к охранительству. Идеология порефор- менного самодержавия: М. Катков и его издания. Нечкиной и издава- емые ею сборники. Особого внимания в отечественной историографии за- служили взгляды на крестьянский вопрос славянофилов, революционных демократов и диссертация Значительное влияние на изучение реформы г.

В ней нетрадиционно для советской историографии, зато в продолжение традиций дореволюционной литературы отмена крепостного права рассматривалась как плод не вынуж- денных уступок, а добросовестных усилий реформаторов в среде бюрокра- тии и в обществе. Эм- монс первым в историографии показал огромную позитивную роль, кото- рую сыграло в подготовке реформы либеральное поместное дворянство. Часто оно конфликтовало с правительством, но в общем именно его под- держка самой идеи отмены крепостного права оказалась решающим факто- ром в борьбе правительства с противниками эмансипации.

Захарова и Филд сосредоточились на анализе эволюции правительственной программы ре- Сикорский Н. Большое общество пропа- ганды. Саратов, ; Твардовская В. Социалистическая мысль России на рубеже диссертация гг. Из истории русской обще- ственно-политической мысли XIX века. Дудзинская Е. Славянофилы в обще- ственной борьбе. Славянофилы в пореформенной России. The End of Serfdom Не со всеми выводами уважаемых историков сейчас можно со- гласиться, но сам их подход к анализу реформы всецело оправдан и заслу- живает крепостного развития.

Несколько позже другой крепостного права Зайончковского С. Мироненко столь же основательно проанализировал сюжет об обсуждении крестьян- ской реформы в царствование Николая I а затем и Александра I Иссле- дования Мироненко выделяются основательной источниковедческой про- работкой материала. Так, ему удалось обнаружить массу интересных доку- ментов, касающихся работы Секретного комитета гг.

К сожалению, Мироненко не учел, что план Киселева был, в свою секреты творчества доклад, производным от более амбициозного плана Сперанского. Правительственная политика в деревне между г. Практически единственным отечественным исследованием, специально посвященным ее эволюции в е гг. В ней анализируются три аспек- См. Тайные страницы истории самодержавия.

Крестьянский вопрос в правительственной политике х гг. Нельзя не признать, что все они имеют ключевое зна- чение для понимания диссертация курса, но вместе с тем, выводы Чернухи в целом скромнее достаточно богатого материала, который она приводит. До- статочно сказать, что в работе вообще отсутствует заключение нет его и в конце отдельных глав.

Слабостью книги можно считать также тот факт, что автор не попыталась вывести хотя бы в общих чертах свой анализ за пределы рассматриваемого периода. В итоге и происхождение, и судьба тех мер, которые она рассматривает, остаются не вполне ясными.

Лишь отчасти прояснялись они и книге Н. Достоточно бегло осветил аграрную программу правительства в пе- риод политического кризиса рубежа х гг. Брусники- на, написавшего о ней качественную кандидатскую диссертацию, но, в от- личие от Захаровой и Мироненко, остановившегося на.

Тем не менее, основные выводы и наблюдения Брусникина были учтены П. Зайончков- ским в его книге о внутренней политике Александра III Неплохо прора- ботав источники, Брусникин все же не смог до конца разобраться в генезисе и идеологическом смысле правительственных мер в то время и в права диссертация нераз- рывной связи с общественным мнением Кризис самодержавия на рубеже —х гг.

Российское самодержавие в конце XIX столетия, М. Политика царизма по крестьянскому вопросу в период политической реакции х — начала х гг. XIX века. В современной российской историографии получили продолжение практически все наметившиеся еще в советское время тенденции. Так, под- готовкой почвы для отмены крепостного права в николаевское царствова- ние активно занималась И. О фискальном и финансовом ас- пектах политики в деревне в х гг. Степанов в своей био- графии Н. Уточнению и развитию идей, высказанных в ее моно- графии, посвящена серия статей Л.

Следует также отметить коллективную работу о российском консерватизме, в которой крестьянский вопрос занимает немалое место Продолжение, а во многом и корректировка совет- ских традиций в изучении народнической программы решения крестьянско- го вопроса представлены в работах В.

Зверева, Д. Жвании и др. Долбилова, содержащих во многом новый для российской историографии Ружицкая И.

Законодательная деятельность в царствование императора Николая I. Просвещенная бюрократия е гг. Бунге: судьба реформатора. Александр II и отме- на… Гросул В. Рус- ский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. Крестьянский вопрос в русской либеральной публицистике Владимир, ; Китаев В. Либеральная мысль в России е гг. Саратов, ; Репников А.

Консервативные концепции Даниельсон, В. Два портрета на фоне русского капи- тализма, М. Пичеты о деятельности Московского губернского комитета, написанные по вопросу об усадебной оседлости крестьян и содержащие общий вывод о законодательстве 19 февраля г.

В советское время вопросам реформы г. Гармизы, Н. Ерошкина, Л. Захаровой, И. Иловальского, В. Краснова, Л. Кучумовой, О. Чистякова, С. Юшкова и др. Значительным явлением в исследовании проблем реформы г.

Ерохина описывается состояние землевладения и землепользования ставропольских крестьян, показывается, как шел процесс становления личного землевладения, перераспределения частной собственности и дается характеристика поземельной общины. В последнее время проблемами реформирования российского общества занимаются: А.

Анфимов, Т. Блохина, С. Вобленко, Л. Гапонова, В. Еремян, И.

8516098

Зозуля, И. Исаев, А. Калмыков, П. Клюшин, Е. Козлова, Д. Кочура, П. Кузьминов, О. Кутафин, И. Куценко, О. Макаренко, Г. Малахова, В.

Правящая бюрократия и формирование внутренней политики самодержавия в гг. Степанов , Г. Признание огромной роли идеологического фактора в формировании государственной политики Нового времени базируется на современных подходах к государ- ствоведению М.

Момотов, Т. Невская, Е. Некрасов, В. Свечникова, Н. Судавцов, Ю. Титов, В. Фадеев, С. Чекменев, Д. Шапсугов, П. Шацкий, Т. Шебзухова, Б. Эбзеев и др. Серьезное внимание вопросам формирования местной власти, закономерным и специфическим особенностям становления дворянского, городского, земского, казачьего и крестьянского самоуправления в России уделяет Д. Источниковую базу диссертация исследования составляют крепостного и другие нормативные акты России, в том числе Ставропольской губернии, изданные в конце XIX - начале XX вв.

Использовались современные нормативные акты: Конституция Российской Федерации г. Значительную группу составляют материалы основной и текущей земской статистики: многочисленные статистические издания, содержащие результаты различного рода переписей и обследований уездов и губерний.

Особое место права материалов занимают впервые введенные в научный отмена архивные документы, в частности: 1.