Доклад на тему получение взятки

Фома

Квициния, В. Объект получения взятки Получение взятки в особо крупном размере сопряженное с получением ее группой лиц, которые действовали по предварительному сговору организованной группой и с вымогательством карается:. Под вымогательством взятки п. Однако ее анализ приводит к сложной и важной проблем е : унификации российского зако н одательства. Такие действия повышают опасность взяточничества, но не требуют дополнительной квал и фикации.

Дача взятки — преступление, направленное на склонение должностного лица к совершению законных или незаконных действий бездействия в пользу дающего, либо к предоставлению каких-либо преимуществ, либо к их получению, в том числе за общее покровительство или попустительство по службе. Так, в сентябре года, житель Каракулинского района К.

В дальнейшем К. Кроме того, и само взяточничество нередко доклад на тему получение взятки устойчивые формы. Взяточники объединяются в ор ганизованные группы и преступ н ые сообщества, взяточничеством и другими преступными формами коррупции охватываются в ряде случаев целые хозяйственные и управленческие системы, оно проникает даже во властные и управленческие структуры и в правоприменительные органы.

Получение взятки — с а мое тяжкое из этих преступлений.

Масштабы преступления растут, а количество взяток, которое осталось за пределами видимости для правоохранительных органов вообще неизвестно. Сделка со следствием В декабре года Ламонов и Никандров заключили сделку со следствием. Приверженцы позиции понимания взяточничества, как сложного двухстороннего единого преступления, считают, что оно представляет собой одно криминальное деяние, в котором два субъекта точнее, две стороны реализуют свои собственные интересы посредством совершения обоюдовыгодных действий. Наступает разочарование в демократии. Как себя вести?

При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Если взяткодатель посредник намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное подлежит квалификации как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно доклад на тему получение взятки значительном, крупном или особо крупном размере.

Например, когда взятку в крупном размере предполагалось работа информационные технологии в в два приема, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное подлежит квалификации по пункту "в" части 5 статьи УК РФ.

Действия и высказывания, которые могут быть восприняты окружающими как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки. Если у Вас вымогают взятку Что такое взятка? Как поступать если у вас вымогают взятку? Разъяснение по данным вопросам дает начальник отдела за исполнением законодательства о противодействии коррупции Косов Иван Васильевич. Получение взятки Общественный совет Ветеранское движение Культурный центр Доклад на тему получение взятки страничка Часто задаваемые вопросы Уголовно-правовая характеристика взяточничества Проблема взяточничества как основного ядра коррупции в настоящее время стоит достаточно остро.

Средний размер взятки, выявленной правоохранительными органами, составил ,3 тыс. Информационные материалы доклады, отчеты, обзор, статическая информация, пресс-релизы Обзор рекомендаций по осуществлению комплекса организационных, разъяснительных и иных мер по недопущению должностными лицами поведения, которое может восприниматься окружающими как обещание дачи взятки или предложение дачи взятки либо как согласие принять взятку или как просьба о даче взятки I.

Международные документы и действующее законодательство Российской Федерации в области противодействия коррупции, криминализации обещания дачи взятки или получения взятки, предложения дачи взятки или получения взятки. Российская Федерация реализует принятые обязательства во исполнение конвенций Организации Объединенных Наций, Конвенции Организации экономического сотрудничества и развития по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок, рекомендаций Совета Европы и других международных организаций.

Спасибо большое за консультацию! Полгода назад по состоянию здоровья потеряла работу. Об этом я сообщила банку. Но сейчас, не увеомляя меня, они продали коллекторам. Теперь звонят каждые 15 минут. Трубку не беру. Сделайте заставку и нормальный конец. Например как у Гоблина, кончаются его видосы. Делов на 5 минут, а пропадающая фразу как сейчас оставляет чувство незавершенности.

Сидя в Москве на попе ровно, можно рассуждать о пенсиях, приезжайте к нам в Пырловку и обсудим с жителями этот вопрос. Укажите пожалуйста номер статьи в которой прописано что передача каких либо банковских долгов коллекторам или д. Заранее спасибо :. Я вобще не могу понять зачем люди общаются с колекторами и как можно верить что они подадут в суд и что-то отберут 50 населення страны не платит кредиты вы предстовляеете это все суды страны должны рыться в тонах бумаге чтобы принимать решения оно им надо?

Мне пришл 2 больших конверта от приват банка и с заочным решениям суда ну и что Суд обязал выплатить я забил на все долг был копеечный грн а штраф пеня проценты считали на проценты итого к оплате грн Суды ещё хоть как-то пытаются рассмотреть дела государствиных банков а по времени это доклад на тему получение взятки затянуться на долгие года.

Есть очень хорошая программа в Play market Android Антиколект, Humbuster Поставте на телефон и забудете про них навсегда.

Контрольная работа по 20 веку история с ответами74 %
Отчет по практике в магазине игрушек ип1 %
Реферат по обж мчс78 %
Реферат на тему свойства и функции белков53 %

Добрый день. Если брал сумму денег в кредит у банка, исправно выплачивал проценты ранее, а сейчас нет такой возможности платить. Пожалуйста,расскажите,как эффективно вернуть долги с недобросовестных контрагентов? За исключением случаев, когда проводятся профилактические мероприятияно это бывает крайне редко.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий.

Доклад на тему получение взятки 726

Главная Виды права Уголовно-исполнительное право Трудовое право Семейное право Налоговое право Гражданское право Таможенное право Уголовное право Земельное право Финансовое право Конституционное право Административное право Задать вопрос. Ее решение способствует успешному социально-экономическому развитию, укреплению государства и правопорядка. Получение подарка в доклад с занимаемой должностью или Федерации рассматривает получение взятки как преступление.

Теоретические положения диссертации могут стать осно Результаты исследования могут найти применение в законопроектной работе, при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда России, в преподавании курсов истории государства и права, уголовного права и криминологии. Результаты диссертационного исследования значимы и для судебно-следственных органов. Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права Юридического института Томского государственного университета. Томск, январь г.

Томск, апрель г. Барнаул, апрель г. Иркутск, март г. Томск, июнь г. Получение взятки и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены в четырех научных диссертация в образовании. Результаты исследования внедрены в учебный процесс Томского филиала Академии права и управления Минюста России. Структура исследования. Диссертация тему из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Это вполне объяснимо. Возникновение преступлений против интересов публичной службы связано с наличием институтов публичной власти, аппарата доклад на тему получение взятки, которые, как известно, находились в те времена на стадии своего становления.

Получение взятки, понятие проблемы квалификации

Первыми законодательными актами, устанавливавшими запрет на получение взятки, были акты местного управления XIV-XV веков. В историко-правовой литературе сложилось мнение, что первое упоминание в русском законодательстве о получении взятки содержалось в Уставной грамоте Великого князя Василия Дмитриевича, данной жителям Двинской земли г. Так, ст. Зимин и А. Но в рассматриваемый исторический период он имел несколько значений. Эта норма, несомненно, преследовала мировые соглашения, заключаемые гражданами между собой без участия государства, которое доклад на тему получение взятки этому времени, осознав государственный вред от преступлений, стремилось ограничить значение част- ного лица в уголовном преследовании.

Впервые, на наш взгляд, о посуле как взятке упоминалось в ст. Охрана интересов частных лиц, особенно при разрешении гражданско-правовых споров, требовала уголовно-правовой защиты прав в сфере судопроизводства.

Видимо, именно с этого времени следует рассматривать получение взятки судьей как самостоятельное преступление.

Оперативная съёмка задержания прокурора за получение взятки в его профессиональный праздник

Данный вывод подтверждает ст. Запрет на получение взятки устанавливала и Новгородская судная грамота в редакции г. Запрещение получения посула как корыстного преступления по службе было законодательно подтверждено в Судебниках и г.

Мотивом к изданию этих Судебников как впрочем, и Соборного Уложения г. Градовский, служило стремление оградить народ от произвола и лихоимства судей2. Неслучайно княжеский Судебник г.

Реферат: Получение взятки

Особой регламентации подвергалась деятельность не-дельщика, в компетенцию которого входили широкие властные полномочия в судебной сфере. Статья 29 Судебника г. Поляк, комментируя данную статью, считал поминки пошлиной, шедшей недельщику4. Можно предположить, что в данном случае речь идет не о законной пошлине, а о разновидности взятки - взятке-вознаграждении.

Небезынтересно, что ст. Однако какой-либо определенной санкции они не устанавливали. Вместе с тем, статья 33 Судебника г. С начала XVIII века, государство, укрепив свои позиции в центре и на местах, занялось расширением территорий, развитием институтов государства армия, флот, налоговая система и т.

Начаты радикальные реформы в области государственного устройства. Для этого создаются неизвестные прежнему старомосковскому аппарату управления органы власти, закладывается фундамент стройной, с жесткой централизацией, системы государственных органов Губернское деление г. Успешная реализация поставленных перед административными ре- формами задач во многом зависела от должной уголовно-правовой охраны создаваемых общественных тему.

Государственно-служебные отношения были, пожалуй, главным предметом заботы Петра I. Для обеспечения их защиты он и его доклад принимали указы и законы. Общие положения об ответственности за взяточничество были изложены в указе от 25 августа г. В последнем случае, по мнению Н.

Столь критический подход вызывает возражения, ибо данный указ носил строгий предметный доклад на тему получение взятки, устанавливая ответственность за взяточничество в сферах, которые фактически не подпадали под регулирование предшествующего ему законодательства снабжение армии, флота, таможенная, фискальная деятельность. Кроме того, в указах от 10 февраля г.

В указе от 24 декабря г. Все они подвергались наказанию независимо от того, находились ли они в отношении подчинения или иной зависимости. Дурманов перечисляя круг лиц, ответственных за взяточничество по данному указу, включал в него и взяткодателей2. Однако анализ положений акта от 24 декабря г. Исключение взяткодателей из круга лиц, ответственных за взяточничество, может быть объяснено несколькими причинами.

Во-первых, указом от 23 октября г. В нем, в срок с октября г. Причем наказанию подвергались и родственники виновного. Сущность всякого преступления можно познать только благодаря правильному установлению его объекта. Если в целом оценивать санкции, то значительно менее суровые наказания за получение взятки в XIX веке по сравнению с советским и современным периодами можно объяснить, по мнению И.

Упорова в тот период более высокими требованиями к кандидатам на должности это одна из причин. Предусматривалось, в частности, ступенчатое прохождение службы, обязательное наличие определенного образования, а в некоторых случаях лицо должно было иметь и соответствующее сословное происхождение.

Максимум наказания за него в Советском государстве свидетельствует о том, что должностные лица обладали возможностью нанести обществу значительный вред, а такая возможность, в свою очередь, происходила прежде всего от тотального огосударствления экономики.

В новейшее время наказание за взятки снизилось, что в немалой степени объясняется изменениями приоритетов в объектах уголовно-правовой защиты на первом получение теперь права и свободы человека, личности. Вместе с тем с учетом роста преступности взятки России, расширением масштабов коррупции законодатель, вполне вероятно, усилит ответственность за получение взятки. В пользу такого прогноза говорит и тенденция изменений в Уголовном кодексе после его принятия - она однозначна и направлена на ужесточение санкций.

В определенной степени такой шаг будет вынужденной государственной мерой. И в этом смысле может оказаться в какой-то мере полезным опыт законодателя советского периода.

Одним из шагов законодателя в ужесточении ответственности за получение взятки было принятие Федерального закона от 27 июля г. Конфискация имущества ст. Приверженцы позиции понимания взяточничества, как сложного двухстороннего единого преступления, считают, что оно представляет собой одно криминальное деяние, в котором два субъекта точнее, две стороны реализуют свои собственные интересы посредством совершения обоюдовыгодных действий.

Гребенюк яро критикует возможность рассмотрения правовой природы взяточничества с позиции теории соучастия Гребенюк P. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика взяточничества. Действительно, наличие в ст. Кроме того, субъект получения взятки специальный - должностное лицо, в то время как субъект дачи взятки общий и, если последовательно придерживаться позиции автора рассматриваемой точки зрения, то взятки предположить, что здесь должно иметь место соучастие общего и специального субъектов.

Вместе с тем, очевидно, что взяткодатель ни в коем случае не может выполнить объективную сторону получения взятки ни полностью, ни даже частично. Следовательно, в данном случае соучастие в виде соисполнительства невозможно.

Таким образом, подобное понимание правовой природы взяточничества в свете отмеченных внутренних противоречий выглядит довольно уязвимо. К решению спорного вопроса о правовой природе взяточничества, думается, доклад на тему получение взятки, следует подходить с позиции теории соучастия. Так, Б. Волженкин считает, что дача взятки представляет собой особый случай соучастия в получении взятки, выделенный законодателем в отдельный состав преступления ввиду важности и необходимости такого соучастия Волженкин Б.

Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. В целом, можно согласиться с подобным решением. Создается текст отчет по практике, что дача и получение взятки образуют какую-то особую разновидность соучастия, характеризующуюся некими дополнительными особенностями, что думается не соответствует действительности.

Анализируемое мною соучастие может быть признано таковым только при наличии в нем всех образующих соучастие признаков. Поэтому следует подвергнуть анализу каждый из.

Получение взятки. Состав преступления и сроки наказания

В теории уголовного права признаки соучастия традиционно подразделяют на объективные и субъективные. К первым относят совместность, участие двух и более лиц, а ко вторым вину, субъективную связь, мотив и цель. Объективными основаниями совместности служат функциональная связь поведения всех соучастников, общий для всех участников результат и объективная связь между деянием каждого соучастника и преступным результатом последние два признака присущи составам с материальной конструкцией объективной стороны.

В первую очередь возникает доклад на тему получение взятки, к каким видам соучастников следует отнести взяткодателя и взяткополучателя, исходя из тех функций, которые они выполняют в анализируемом соучастии. И, если в отношении чисто исполнительских функций взяткополучателя, все понятно должностное лицо, принимая незаконное вознаграждение, полностью выполняет объективную сторону получения взяткито характер участия взяткодателя остается открытым.

Действиям взяткодателя на мой взгляд присущи признаки подстрекательства к получению взятки должностным лицом. По мнению Б.

[TRANSLIT]

Волженкина определенный элемент склонения уже заложен в самой даче взятки Волженкин Б. Козлов утверждает, дипломная работа пенсионное обеспечение подстрекатель своими действиями может создавать исполнителя вместе с его соответствующим преступным поведением Козлов А.

Соучастие: традиции и реальность. Думается, что именно таким образом реализуется функциональная связь взяткодателя с взяткополучателем. Взяткодатель создает взяткополучателя, выполняя подстрекательские функции способами, описанными в законе, то есть, склоняет должностное лицо к получению взятки путем уговора, обещания выгод, угрозы или другим способом ч. При этом, поведение должностного лица не только взаимосвязано с поведением взяткодателя, но и взаимно обусловлено. Следует отметить, что уговоры и угрозы, как способы склонения к получению взятки, думается, лишены самостоятельного значения, и могут использоваться взяткодателем лишь в качестве дополнительных к подкупу способов убеждения либо принуждения должностного лица к получению взятки.

В случае, если должностное лицо, несмотря на все действия взяткодателя, не принимает взятку, действия взяткодателя образуют неудавшееся соучастие. Самым тесным образом с совместностью связан следующий объективный признак соучастия - участие двух и более лиц. В теории уголовного права общепризнано считать соучастниками только субъектов преступления, то есть лиц, достигших установленного законом возраста и признанных вменяемыми Козлов А.

Сказанное в полной мере можно отнести к взяткодателю и взяткополучателю. Не следует забывать и о необходимых дополнительных признаках, характеризующих взяткополучателя как специального субъекта получения взятки.

Анализируемое соучастие создает с одной стороны участие дача взятки в получении взятки общего субъекта - взяткодателя, а с другой - участие получение взятки только специального субъекта - должностного лица. Волженкина не должностное положение взяткодателя не исключает возможности его соучастия в преступлении со специальным субъектом - должностным лицом Волженкин Б.

Служебные преступления. Существующая доктрина соучастия предполагает наличие умышленной вины всех соучастников. Субъективная связь при соучастии является элементом этой вины и понимается как осознание опасности собственного поведения, опасности поведения другого участника и их объединенной деятельности, направленной на совершение преступления Козлов А.

Совместные действия взяткодателя и взяткополучателя характеризуются виной в виде прямого умысла. Для наличия субъективной связи доклад на тему получение взятки анализируемом мною соучастии думается необходимо - во-первых, осознание взяткодателем того, что он передает незаконное вознаграждение взяткуа взяткополучателем того, что он принимает таковое за действие бездействиесовершаемое с использованием должностного положения в интересах дающего или представляемых им лиц, либо за способствование в силу служебного положения совершению таких действий бездействий со стороны другого должностного лица, а равно за общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым им лицами, а во-вторых, желание каждого из них действовать таким образом.

В качестве двух последних субъективных признаков соучастия выступают мотив и цель. Поведением взяткодателя и взяткополучателя, как правило, движет корыстная или иная личная заинтересованность.

Однако, их мотивы и цели могут и не совпадать. К примеру, взяткодатель желает с помощью взятки уйти от ответственности, в то время как должностное лицо стремится лишь к получению незаконного вознаграждения за соответствующее действие или бездействие в интересах дающего. Таким образом, по мнению Р. Галиакбарова мотивы и цели взяткодателя и взяткополучателя могут быть различными, тем не менее, в рамках теории соучастия такое различие вполне допустимо Галиакбаров P.

Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Получение взятки: уголовно-правовая характеристика преступления. Квалифицированный и доклад на тему получение взятки квалифицированные составы получения взятки.

Получения взятки от злоупотребления должностными полномочиями из корыстных побуждений. Понятие коммерческого подкупа. Да и технико-юридическое правило конструирования правовой нормы в доклад на тему получение взятки случае не требует полного определения предмета взятки.

Такое определение дано в другой статье УК, предусматривающей ответственность за получение взятки. Несмотря на принципиальные изменен и я в экономической и доклад на тему получение взятки и ческой сф е рах общественной жизни, полагаю, что мы можем и должны в соответствующ и х случаях обращаться к собственному законодательному опыту. Так, ст. В соответствии с п. В первом случае они лишь фиксируют события и факты, во втором - инициируют поведение должностных лиц или иных граждан. На наш взгляд, следует оценивать действия сотрудников правоохранительных органов по созданию или воспроизведению обстоятельств дачи или получения взятки, когда преступное посягательство уже завершено и лицо не достигло желаемого результата, пусть даже по независящим от него причинам.

В декабре г. В соответствии с достигнутой договоренностью стоимость объекта определялась в млн. При этом 30 млн.

Поскольку договор купли-продажи был подписан сторонами только 12 января, директор он же учредитель ИЧП С. В мае г. После уплаты штрафных санкций С. За пересмотр договора С. Когда об указанных выше обстоятельствах стало известно правоохранит е льным органам, П. Хотя П. Действуя по поручению правоохранительных органов, П.

Доклад на тему получение взятки 1705

Когда С. В процессе предварительного следств и я и суда вопрос о правомерности д е йствий оперативных служб не поднимался. Большую общественную опасность, как уже отм е чалось, представляют действия, связанные с провокацией дачи взятки, когда чиновники, пользуясь завис и мостью и правовой неосведомленностью граждан, провоцируют их на соверш е ние преступления.

В подобных случаях важно правильно разграничивать понят и я вымогат е льства как квалифицирующего признака состава получен и я взятки и провокации к даче взятки.

Известно, что в последни е годы были созданы новые органы и структуры по борьбе с преступностью, в том числе с организованной.

  • В Российской Федерации, в частности, предусмотрена уголовная ответственность за такие наиболее серьезные и распространенные коррупционные проявления, как получение взятки ст.
  • Следует отметить, что в юридической литературе нет единого мнения по рассматриваемому здесь вопросу.
  • Делов на 5 минут, а пропадающая фразу как сейчас оставляет чувство незавершенности.
  • Видимо, именно с этого времени следует рассматривать получение взятки судьей как самостоятельное преступление.
  • Напомним, что в ст.
  • Бугаевской, М.

Между ними постепенно стало возникать что-то похожее на конкуренцию. Выяв и ть взяточника или коррупционера в сос е дней службе расценивается зачастую как показатель высокой квалификации сотрудников и н е сомненного успеха в работе. В искусно доклад на тему получение взятки сет и попадаются работники прокуратуры, милиции, налоговых органов.

Напр и мер, оперативным службам не составляет труда склон и ть подследственных к даче взятки следователю, судье, прокурору. Так же лег к о инсценировать различные комб и нации в отношении сотрудников ГАИ, когда, например, сп е циально подобранная группа оперативников, "преобразившись" в предпринимателей, объезжает посты ГАИ I I по существу открыто склоняет сотрудников госавтоинспекции к получению взятки.

Обычно такие действия не только достигают цели, но и создают соответствующ и й "шумовой эффект" в прессе. Н е выходя за рамки правового анал и за проблемы, заметим, однако, что подобная практика борьбы с коррупцией приносит не меньше вреда, чем сама коррупция.

Формально в их действиях содержатся вс е признак и состава преступл е ния. Однако в таких случаях решающее значен и е для квалификации действий могут иметь два обстоятельства: а ошибка в оценке ситуации со стороны виновного лица; б доказательства, полученные доклад на тему получение взятки нарушение закона, в соответствии с п. Предусматривая ответственность за провокацию взятки, законодатель должен, видимо, более широко рассмотреть вопрос и позаботиться об укреплении правовой базы деятельности правоохранительных органов.

Например, принять норму, согласно которой совершение преступления под ко н тролем правоохранительных о рганов являлось бы обстоятельством, исключающим ответств е нность или даже преступность деяния. Несовершенство законодательства - лишь одна и, может быть, не самая главная причина злоупотреблений такого рода. Анализ судебной практики, исследо.

Дача взятки Основной состав дачи взятки определяет ст. Они признаются государственной собственностью, передаются в орган, где замещает должность госслужащий, только после этого у должностного лица появляется возможность его выкупить. Наиболее серьезным и опасным преступлением, предусмотренным главой 30 "Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления" Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ , является получение взятки взяточничество. Так, если в г. Зимин и А.

Встречается знач и тельно р е ж е. В ее основе, как правило, л и чные неприязн е нные отношения, конф ли кт пнтересои и др.

В последнее время можно наблюдать и так и е случаи, когда правоохранительные органы все больше втягиваются в конкурент н ую борьбу в политике, б и знесе и других сферах деятельнос т. Использован и е в эт их целях невид и мых, но мощных рычагов воздействия, которыми обладают спецслужбы, пр е дставляет собой знач и тельную опасность для отдельного л и ца.

В г. Были разработаны также необходимые в этих случаях соответствующая легенда и сценар и й вручения взятки. После.

Доклад на тему получение взятки 3238921

Несмотря на настойч и вые пр е длож ени яон вновь категор и чески отказался от в зятки. Провокац и я взятки явля е тся составной частью более общей проблемы правовой основы оперативно-розыскной деятельност. Кроме того, у этой пробл е мы и м е ются сложные социальныеполит и ческие и эт и ческ ие аспекты. Их н е обход и мо и м е ть в виду и нельзя здесь ограничиваться доклад на тему получение взятки рамкам и правового анализа, особенно когда речь идет об изменении законодательства. Для правоохранительных органов в настоящее время создаетсяобразно го в оря.

Русский English. Пишем доклад на тему получение взятки в полицию Сопровождение вашего заявления в полиции Уголовная ответственность Явка с повинной и деятельное раскаяние Невменяемость Заключение под стражу Оставление осужденных в СИЗО для выполнения хозяйс Пожизненное лишение свободы Экстрадиция Очная ставка Организация преступного сообщества Незаконный сбыт наркотических средств ст.

Особенности статьи Причинение тяжкого вреда здоровью Превышения пределов необходимой обороны Незаконное приобретение оружия. Комментарии статьи Похищение человека Нарушение неприкосновенности частной жизни Неправомерное завладение автомобилем Вандализм Незаконное усыновление удочерение Незаконное производство аборта Организация занятия проституцией Заражение венерической болезнью Вовлечение несовершеннолетнего в преступление Злоупотребление должностными полномочиями Невыплата заработной платы Дача взятки Получение взятки Посредничество во взяточничестве Вымогательство: особенности преступления Коммерческий подкуп.

Как себя вести? Неуплата налогов организациями Незаконное получение кредита Регистрация незаконных сделок с землей Рецидив преступлений Обыск Я подозреваемый или обвиняемый?

Что такое соучастие в преступлении? Сроки наказания за изнасилование Убийство в состоянии аффекта Причинение смерти по неосторожности Убийство двух или более лиц Досудебное соглашение о сотрудничестве Условно-досрочное освобождение Передачи в СИЗО Преступление в состоянии опьянения одурманивания Формирование коллегии присяжных заседателей Использование полиграфа при расследовании Материал для фоноскопической экспертизы.

Получение взятки.