Вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат

Вениамин

Либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. При необходимости информация может быть востребована для получения знаний о состоявшихся фактах. Запомнить меня. Шерстюк В. Тому много примеров в арбитражной практике. Толкование этой статьи заключается в том, что именно на суде лежит обязанность точно определить предмет доказывания, то есть круг фактов.

Так, некоторые процессуалисты считают, что судебные доказательства - это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела. Другие считают, что доказательства - сведения о тех фактах, которые надо установить. Такая двойственность обнаруживается уже в первых статьях, открывающих соответствующие разделы в ГПК РФ ст.

Для разрешения спора необходимо предъявить все возможные доказательства. Фактический состав по делу формируется на основании иска, письменного несогласия ответчика, границы материального права. Согласно статье 69 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факты, признанные судом общеизвестными, предрешенные или подтвержденные обеими сторонами, в доказывании не нуждаются.

Вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат 8645

Обязанность вести процесс доказывания в арбитражном процессе возлагается на должностное лицо или соответствующий орган, которые оспаривают акты, решения, действия и так далее. Доказательства в арбитражном процессе обязаны быть допустимы, достоверны и относится непосредственно к делу.

В качестве фактов могут использоваться вещественные и письменные улики, заключения экспертов, записи различных носителей, ответы свидетелей. Объект исследования — общественные отношения в рамках арбитражного процесса.

Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, гак как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области правовых знаний. Принят он 29 января г. Такая активность необходима для обеспечения справедливости решений, особенно в случаях явного имущественного неравенства участников спорного правоотношения. Воронов А. Однако решающим субъектом в определении предмета доказывания выступает суд.

Предмет исследования — современное состояние и правовая характеристика доказательств в арбитражном процессе. Цель исследования — определить особенности предъявления доказательств в арбитражном процессе. Задачи исследования:? Для выполнения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: анализ научной литературы, обобщение, сравнение, структурно-функциональный метод, а также теоретический и метод обработки данных.

Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что на основе изученной литературы, периодической печати собран материал для углубленного осмысления вопросов по данной теме. Практическая значимость заключается в возможности применения основных положений, содержащихся в работе, и призванных способствовать совершенствованию проработанности по направлениям указанной темы. Структура работы.

Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, заключения и библиографического списка. Подводя итог работе, выделим следующие основные аспекты. Характеристика тактики поведения в суде, подготовки дела к судебному разбирательству. Анализ практики о применении диктофона в суде. Понятие, проблема, институт и классификация судебных доказательств в гражданском процессе. Письменные и вещественные доказательства. Относимость, допустимость, достоверность, достаточность, обеспечение и оценка доказательств в гражданском процессе.

Письменные доказательства, а также основания освобождения от доказывания. Общие положения о доказательствах в гражданском процессе. Стадии судебного доказывания. М Новые вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат Арбитражного процессуального кодекса Российской фед-и.

Вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат 6399226

Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. Официальный доказательства вступительной статьей В. Яковлева и М. В сложном положении и апелляционная инстанция. Она вправе в соответствии с ч.

Однако принятое постановление может быть отменено кассационной инстанцией, которая проверяет арбитражном процессе только правильность применения норм материального права, но и обоснованность состоявшихся судебных актов. В связи с тем, что закон не содержит каких-либо ограничений кассационной проверки актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, реферат, что ее необходимо осуществлять в полном объеме, вещественные том числе и в не обжалуемой части.

Такой вывод позволяет сделать ст. Следовательно, в кассационной инстанции арбитражный суд не вправе оставить в силе не основанный на доказательствах или незаконный судебный акт.

  • Сколько стоит написать твою работу?
  • Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, в том числе протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним ч.
  • Заключение эксперта состоит из вводной, мотивированной и заключительной частей.
  • Письменные доказательства наиболее распространенный вид средств доказывания.
  • Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, то есть оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Судебная практика придерживается именно этих позиций. Арбитражный суд рассмотрел иск акционерного общества к Управлению Федеральной службы налоговой полиции о признании недействительным решения применении финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли при реализации сжиженного газа по цене ниже себестоимости.

Истец полагал, что должен уплачивать налог на прибыль по сводному Балансу, который Управлением налоговой полиции не проверялся.

[TRANSLIT]

Кроме того, проверяющими неверно определена цена на газ. Определяя рыночную цену, они исходили из калькуляции одного. Арбитражный суд иск удовлетворил, мотивируя решение тем, что Управление налоговой полиции неверно определило рыночную цену на газ и, следовательно, не доказало совершение налогового правонарушения. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил это решение, дело направил на новое рассмотрение.

В материалах дела отсутствовали сведения о сложившейся рыночной цене в данном регионе на сжиженный газ, а суд вопреки ч. Если оценивать постановление кассационной инстанции с позиций принципа состязательности, который предусматривает, что доказательства представляются только сторонами, то решение арбитражного суда первой инстанции следовало бы оставить без изменения. Формально он не обязан заниматься сбором доказательств. Однако недостающие официальные сведения о рыночной цене товара доступны любому заинтересованному лицу, поэтому суд мог предложить Управлению налогов полиции их представить, тем более что такое право установлено ст.

Кроме того, разумная активность арбитражного суда первой инстанции диктовалась нормой ст. В данном случае АО совершило налоговое правонарушение, и этот факт не парировался. Вопрос заключался в определении степени ответственности на осн. Предложить правильный путь ее определения арбитражный суд. Иначе решение об отказе в иске имело бы преюдициальное значение и не позволило бы привлечь к ответственности правонарушителя.

Кассационная инстанция при рассмотрении дела не должна проходить мимо правонарушения закона, допущенных нижестоящими судами, независимо оттого, указаны ли жалобе об этом нарушении или. Установив, что судебный акт вынесен с нарушением закона, суд кассационной инстанции должен отменить его и в том случае, когда об этих нарушениях ничего не говорится в кассационной жалобе.

Во всяком случае, формальное понимание состязательности ограничивает возможности вынесения правосудного решения. Основанный на недостаточно исследованных материалах дела судебный акт неизбежно будет отменен.

Еще не было случая, чтобы Высший Арбитражный Суд РФ оставлял без изменения судебные акты, принятые только на основе доказательств, представленных в суд. В соответствии с ч. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле". Первое положение - доказательства представляют собой определенные сведения в последнее время в процессуальной науке принято называть такие сведения информацией и определять доказательства как информацию об обстоятельствах, подлежащих установлению для разрешения спора.

Несмотря вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат то, что под любыми фактическими данными чаще всего понимались сведения об обстоятельствах, тем не менее законодательная терминология привела к многолетнему спору. Второе положение - это сведения об определенных обстоятельствах. В АПК выделяются две группы таких обстоятельств: 1 обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле; 2 иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Первая группа обстоятельств очерчивает предмет показывания по делу, в который входят факты реферат основания земельных правоотношений характера. К иным обстоятельствам вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат отнести обстоятельства, которые необходимо установит для совершения отдельных процессуальных действий обеспечение иска, восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду, наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.

Иными словами, рассматриваемое положение конкретизирует, уточняет рассмотрение доказательств как сведений -это не любые сведения, а только те, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Следовательно, речь идет об относимости доказательств.

Третье положение - это требование о соблюдении порядка получения сведений об обстоятельствах, установленного АПК и другими федеральными законами. Здесь говорится об общем правиле допустимости доказательств. Данное положение продиктовано указанием ч. Если сведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства.

Порядок получения доказательств в общем плане определен в АПК, однако другие нормативные акты могут конкретизировать его предписания. При этом специальные нормы не должны противоречить положениям АПК.

Вещественные доказательства в Гражданском процессе - Адвокатское бюро Ольги Котик

Четвертое положение - сведения об обстоятельствах,"1 имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных средств доказывания.

Средства доказывания часто расцениваются в науке как форма доказательств. В отличие от гражданского процесса в арбитражном производстве на первый план выступают письменные и вещественные.

АПК приводит исчерпывающий перечень средств доказывания. Развитие технических средств может привести к активизации использования в арбитражном процессе данных, полученных с помощью компьютера, видео- и аудиозаписей и вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат. Все эти и другие средства должны подпадать под требования, предъявляемые к средствам показывания, в противном случае содержащаяся в них информация не сможет быть использована в качестве доказательства в суде.

Однако специальными нормами может предусматриваться вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат исследования подобных доказательств. Таким образом, доказательствами в арбитражном производстве являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение духовная жизнь общества в годы перестройки доклад разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и указанными средствами доказывания.

Одним из основных принципов деятельности арбитражного суда являются законность и обоснованность решения. Реализация этого принципа обеспечивается совокупностью предусмотренных Кодексом мер. Обоснованность решения определяется наличием или отсутствием доказательств. Поэтому арбитражному суду вменяется обязанность указывать в решении доказательства, на основании которых принято решение, а так же доводы, по которым суд отклонил ходатайство и доказательства сторон, со ссылкой на законодательство, которым руководствовался при этом арбитражный суд.

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Яковлева, М. Юкова и др. Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обуславливает наличие прямых и косвенных доказательствах. Доказательство может быть непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий.

Такое доказательство принято. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства можно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, можно лишь предполагать несколько выводов. Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-то факта, называются косвенными.

Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться на одно лишь косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и т.

По источнику формирования доказательств подразделяют на личные и вещественные. Из перечисленных средств доказывания очевидно следует вывод, что источники формирования письменных и вещественных доказательств - неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов формируются на основе личных источников.

Отсюда письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными, а свидетельские. По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

В основе данного вида классификации лежит теория отражения: любое явление может быть отражено в реальном мире. Первичным отражением является непосредственное восприятие событий, явлений. В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и т. Это вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат доказательства.

Доказательства в арбитражном процессе

Вторичное отражение является отражением следов, возникших в результате первичного отражения. Показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и прочее - это примеры производных доказательств. Данная классификация имеет практическое значение. Недаром в английском гражданском процессе долгое вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат существовало вещественные доказательства", когда требовалось представление оригинала документа.

Копия могла быть представлена в исключительных случаях. Развитие ксерокопировальной реферат делает производные доказательства более достоверными, однако наличие возможных отличий должно учитываться при исследовании доказательств.

Личные доказательства всегда несут на себе отпечаток личности, воспринимавшей события, а затем воспроизводившей их в суде, что также необходимо учитывать при оценке доказательства. Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах - это доказательства, без которых не может. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Даже если истец не приложил к исковому заявлению вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства.

При этом не только истец, но и ответчик должен представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не арбитражном каких-то преимуществ перед другими.

Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - процессе реферат невозможности правильного разрешения спора. Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены. Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права как материального, так и процессуального.

Нормы материального права, определяя предмет показывания"; помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Арбитражном, ст. Федеральный закон от Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета показывания, будут относимыми. Недаром в процессуальной науке относимость доказательств рассматривается в качестве правила поведения суда и всех участвующих в доказывании лиц.

Вопрос о принятии доказательств первоначально решается сторонами при отборе доказательств в момент их представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами.

Но на данном этапе иногда ошибочно можно не допустить доказательство, имеющее значение для дела. Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других - на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу. Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное, конкретное доказательство.

Треушников полагает, что относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1 фактами предмета доказывания; 2 доказательственными фактами. Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на которые стороны ссылаются в своих требованиях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие - для совершения отдельного процессуального действия.

Доказательства для совершения отдельных процессуальных действий и доказательства, с помощью которых дело разрешается по существу, имеют общую природу, вследствие этого они должны быть относимыми. Вместе с тем обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых используются доказательства, отличаются при разрешении дела и при совершении отдельных процессуальных действий, вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат.

Относимые доказательства для разрешения дела определить значительно сложнее, чем для приостановления производства по делу, оставление заявления без рассмотрения и проч. Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить относимые обстоятельства, которые охватываются предметом доказывания. На этой основе определяются относимые доказательства.

В связи с этим в процессуальной науке говорится об относимости факта и о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт. Рассмотрим в качестве примера дело о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования п. В соответствии с нормой гражданского права относимыми обстоятельствами являются следующие: недостаток вещи, нормальное использование невозможно.

Отсюда относимыми доказательствами по спору о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования являются: документ, подтверждающий недостаток вещи акты экспертизы или справки и т.

Таким образом, относимость доказательств зависит от правильного и полного определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу. Особую сложность в определении относимых доказательств приобретают те категории дел, где нормы материального права носят относительно-определенный характер. Однако повторимся: доказательства должны быть относимыми независимо от того, обосновывается ли необходимость совершения отдельного процессуального действия или речь идет о показывания в целом.

Окончательно вопрос об относимости доказательств решает суд. Следовательно, относимость доказательств - это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий. Допустимость доказательств так же определена АПК: "Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным правовым доказательства должны быть подтвержены определенными доказательствами" ст57АПК.

Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями. Можно сказать, что допустимость доказательств имеет общий и специальный характер.

Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обуславливается соблюдением процессуальной формы доказывания. В процессуальной науке принято подразделять нормы о допустимости доказательств на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела.

Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами. Негативный характер имеют нормы, запрещающие использовать определенные доказательства.

В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы, то согласно ст.

При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, только если дело касается признания сделки недействительной ст. Таким образом, законом устанавливаются специальные требования о необходимости привлечения определенных доказательств или запрещения ссылки на какое-то доказательство. Проверьте почту. Если в течение 5 минут не придет письмо, возможно, допущена ошибка в адресе.

В таком случае, пожалуйста, повторите заявку. Если в течение 5 минут не придет письмо, пожалуйста, повторите заявку. Отправить на другой номер? Сообщите промокод во время разговора с менеджером. Промокод можно применить один раз при первом заказе.

Тип работы промокода - " дипломная работа ". Доказательства в арбитражном процессе Введение Глава 1. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе 1. Оценка доказательств в арбитражном процессе 2. В соответствии с этой целью автором поставлены следующие задачи: рассмотреть понятия судебного доказывания и доказательств, их правовую природу; выявить особенности оценки доказательств в арбитражном процессе.

Глава 1. По процессе доказывания доказательства подразделяются на отношение к воде доклад. При необходимости суд может назначить комиссионную или комплексную экспертизы. Три вида фактов не требуют доказывания: 1 факты, признанные арбитражным судом общеизвестными ч.

Глава вещественные. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне.

Если представители сторон действуют в рамках своих правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в исходе.

Страницы: 1 2. Похожие рефераты:. Особенности административного судопроизводства Процесс судебного обжалования в порядке административного судопроизводства. Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения. Административный иск: подача, предоставление необходимых доказательств и полномочия законных представителей. Понятие и виды судебных доказательств Проблема сущности судебных доказательств, их виды.

Характеристика доказательства как сведения о фактах, которые содержатся в различных документах, показаниях свидетелей. Первоначальные доказательства - сведения, полученные из первичного источника. Оценка доказательств Рыночная экономика реферат процессуальный кодекс Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения между субъектами гражданского права. Общее понятие доказательств, окончательная и предварительная оценка.

Проверьте почту. Согласно ст. Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Потребность в обеспечении относимых к делу доказательств. Понятия доказывания в арбитражном процессе. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции Обзор основных стадий доказывания в арбитражном процессе. Классификация доказательств по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом; по процессу формирования сведений о фактах; по источнику доказательств.

Кассационное производство. Доказательства в гражданском процессе Понятие судебных доказательств. Предмет доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания. Показания свидетелей. Письменные доказательства. Обеспечение доказательств. Доказывание в арбитражном процессе Понятие доказывания и доказательств в арбитражном процессе. Черты процессуальной формы доказывания и ее особенности.

Вещественные доказательства в арбитражном процессе реферат 1632

Виды доказательств: письменные, вещественные, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения самих лиц участвующих в деле. Относимость и допустимость доказательств Понятие, принцип оценки, критерии относимости и допустимости доказательств по процессуальному критерию.

Вид доказательств, определение значения обстоятельств и фактов. Соблюдение процессуального порядка установления и исследования доказательств. Доказывание в гражданском процессе Сущность прцесса доказывания, собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств.

В основе доказывания лежит практическая деятельность, в ходе которой происходит восприятие фактических данных. Доказательства Сущность, понятие и классификация судебных доказательств.

Относимость и допустимость доказательств.

Реферат на тему тема дружбы в лирике пушкина94 %
Реферат по физкультуре здоровье69 %
Современный учитель каков он эссе82 %
Контрольная работа серебряный век русской поэзии70 %
Дипломная работа на тему проектная деятельность67 %

Средства судебного доказывания, предусмотренные законом. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей. Письменные, вещественные доказательства. Классификация доказательств Основы судебного доказывания.