Реферат самозащита гражданских прав

Галя

Работа состоит из пяти глав, в которых предпринята попытка последовательного достижения поставленных задач. Норма ст. С течением времени она превратилась в предмет рассуждений, позиций и мнений не только ученых, представителей высших органов власти или органов, обеспечивающих безопасность, но и всех россиян. Вместе с тем, такое явление как самозащита, которое, по логике законодателя, должно было занять место одного из самых оперативных способов защиты, выявляет на сегодняшний день массу сложностей, связанных с пониманием ее сущности в качестве нового способа защиты гражданских прав. Деятельность попечителя в данном случае нельзя относить к самозащите даже в широком смысле этого слова. Работа состоит из четырёх глав.

Исполнение решения суда кредитором вопреки установленному порядку следует квалифицировать как произвольное вмешательство в частные дела. В юридической литературе высказывались различные суждения о сфере реализации права на самозащиту. Так, Грибанов В. Брагинский, Н.

Клейн полагают, что она возможна во внедоговорных отношениях и в некотором объеме - в договорных отношениях1. Позиция Г. Стоякина такова, что самозащита допустима только в договорных отношениях2. Басин Ю. Содержание ст. Другое дело, что возникает вопрос о специфике самозащиты в тех и других отношениях. Очевидно, что во внедоговорных отношениях самозащита может осуществляться преимущественно фактическими действиями например, необходимая оборона.

В договорных реферат самозащита гражданских прав на первый план выступают юридические действия управомоченного лица.

Например, отказ от исполнения договора ст. Однако в договорных отношениях не исключается самозащита и посредством фактических действий управомоченной стороны. Например, устранение недостатков товара ст. Отличие самозащиты в названных отношениях состоит также в том, что во внедоговорных отношениях способы самозащиты и условия ее реализации определяются законом, в то время как в договорных способы и условия реализации могут быть установлены договором.

При этом необходимо учитывать определенные законом изъятия из принципа свободы договора. Так, в соответствии с п. Отсутствие в законе перечня способов самозащиты, а также указания на возможность установления их в договоре следует признать недостатком действующего законодательства. В связи с этим было бы целесообразно дополнить ст. Нормы о самозащите гражданских прав - особом порядке защиты прав без обращения к юрисдикционным органам - были впервые легально закреплены отечественным законодателем совсем недавно, в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации г.

Вместе с тем институт самозащиты имеет в доктрине российского гражданского права глубокие исторические корни. Более того, само появление в ГК РФ подобных норм стало результатом серьезных научных исследований, проведенных отечественными цивилистами, которые подготовили почву для внедрения в российское гражданское законодательство этого нового для него института.

Представляется, что ознакомление с историей становления и развития данного института в российской цивилистике позволит более полно и всесторонне уяснить природу, сущность и значение этой правовой категории в современном гражданском праве России.

Реферат самозащита гражданских прав построения отечественных правоведов того времени основывались, главным образом, на правоположениях иностранного законодательства Саксонское гражданское уложение г.

Действовавшее же гражданское законодательство Российской империи не знало понятия самозащиты и содержало лишь некоторые единичные нормы, допускающие ситуации, которые можно характеризовать как случаи правомерной самозащиты гражданских прав эти случаи будут рассмотрены ниже. Реферат самозащита гражданских прав в этом смысле является положение ст. В примечании к ст. Пробелы в позитивном правовом регулировании в некоторой степени пыталась восполнить судебная практика.

В этом смысле для нас представляют большой интерес решения Правительствующего сената, являвшегося высшей судебной инстанцией Российской империи. При всей архаичности российского гражданского закона в этой сфере Сенат, рассматривая конкретные дела, на скудной основе процитированного выше примечания к ст. Но нельзя отрицать у стороны, терпящей от неисполнения ее контрагентом лежащей на нем обязанности, права произвести, в предотвращение дальнейших для себя невыгод, необходимые действия за счет контрагента и без обращения к суду.

Однако при этом Сенат зачастую не укладывался в тесные рамки действовавших тогда положений закона, что было справедливо подмечено Анненковым К. Упоминания о самозащите можно встретить уже в первом в право древнего доклад праву российской цивилистики фундаментальном курсе русского гражданского права, изданном на основе лекций профессора Мейера Д.

Мейер Д. По мнению ученого, вопросы об условиях наказуемости самообороны и ненаказуемости самоуправства составляют предмет изучения уголовного права, с той лишь разницей, что некоторые из форм ненаказуемого самоуправства являются выражением особых гражданских прав: права удержания и права самовольного установления, а также осуществления реферат самозащита гражданских прав установленного права залога.

Под правом удержания jus retentionis Мейер Д. Самоуправство рассматривается этим ученым как средство внесудебного осуществления гражданских прав, а самооборона - как средство их внесудебной защиты. Проанализировав действовавшее в то время законодательство Российской империи, а также положения реферат самозащита гражданских прав права и зарубежного гражданского законодательства, Анненков К. Причем К. Анненков указывал на то, что в современном ему российском законе а именно в ст.

Анненков К. Исходя из этого, Анненков К.

Способы защиты гражданских прав - комментарий к статье 12 ГК РФ

Указывая на общее воспрещение самоуправства как средства внесудебного осуществления гражданских прав, Анненков К. В качестве единственного такого примера в действовавшем тогда российском гражданском законодательстве К.

Невозможно рассматривать самозащиту гражданских прав как независимый и самостоятельный от других правовых институтов способ защиты. Самозащита может осуществляться различными способами и является более общим понятием. Во-вторых, выработать критерии, позволяющие разграничить самозащиту гражданских прав от похожих институтов гражданского права, направленных в той или иной форме на обеспечение неприкосновенности гражданских прав, а также от самостоятельных действий, влекущих установленную ответственность - самоуправства. По Уголовному кодексу ст.

Анненков приводит норму, содержащуюся в приложении к т. Самоуправству как внесудебному средству осуществления гражданских прав Анненков К. В качестве примеров самообороны Анненков К. Что касается собственно самозащиты, то, читая К.

  • Кроме того, феномен самозащиты нельзя сводить только к форме защиты.
  • Схожесть объективной стороны состава самоуправства и действий, направленных на самостоятельную защиту гражданских прав, очевидна.
  • С общим правилом ст.
  • Например, устранение недостатков товара ст.

Сколько стоит написать твою работу? Работа уже оценивается.

Ответ придет письмом на почту и смс на телефон. Для уточнения нюансов. Мы не рассылаем рекламу и спам. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости. Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс. Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.

Проверка на Антиплагиате Бесплатные доработки Опыт с года. Самозащита реферат самозащита гражданских прав прав Курсовая работа по гражданскому праву Выполнена в г. Понятие и признаки самозащиты гражданских прав 5 1. Принципы и условия правомерности самозащиты гражданских прав 11 1. Способы самозащиты гражданских прав 19 2.

Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав 25 2. Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от Уголовный кодекс Российской Федерации от Книги Витрук Н.

Общая теория юридической ответственности.

Ведь что такое способ? С нашей точки зрения, следует изменить лишь формулировку, поскольку, видимо, имеет место неудачная редакция нормы права. Александрова Н.

Сергеева, Реферат самозащита гражданских прав. Гражданское право: В 2 т. Это правило было установлено, несмотря на то, что крайняя необходимость рассматривалась как исключительный случай, когда лицо может действовать при отсутствии иного выбора в средствах защиты. Как уже упоминалось ранее, легальное определение самозащиты не содержит указанного признака, следовательно, последняя может применяться даже при наличии альтернативной возможности устранить нарушение права иными средствами, например, путем обращения в суд.

Если самостоятельная защита обладает признаком исключительности, то есть опасность нельзя устранить иными средствами, например, у управомоченного лица не остается иного выбора, кроме как прибегнуть к самостоятельной защите или понести убытки, которых еще можно избежать, то такая защита будет представлять собой действия в условиях крайней необходимости.

Сложившиеся отношения попадают под правовое регулирование ст. Таким образом, действия в условиях, когда угрожающая лицу опасность, не может быть устранена иными средствами, повлекут обязанность возместить причиненный вред. Вместе с тем самозащита в том виде, в котором она существует в настоящее время, даже при наличии возможности устранить нарушение иным способом, такой обязанности не влечет. Во-вторых, неограниченная свобода применения самозащиты и освобождение от возмещения нанесенного ею вреда могут стимулировать увеличение случаев безнаказанного и необоснованного причинения вреда.

Это может и должно рассматриваться как злоупотребление правом, то есть как действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу п. Сергеева и Ю. Пределы реализации самозащиты должны оканчиваться там, где начинаются запреты, установленные иными нормами действующего законодательства.

Чтобы не быть признанной злоупотреблением правом или самоуправством, самозащита должна применяться в условиях, когда предотвратить вред иными средствами не представляется возможным, то есть в исключительных обстоятельствах. С этой точки зрения самозащиту целесообразно рассматривать как действия, направленные на устранение вреда, вызванного нарушением со стороны третьих лиц, когда иными средствами устранить его невозможно.

Вред, причиненный указанными действиями, при условии его соразмерности предотвращенному вреду, возмещаться не. В целях устранения противоречия вак правила кандидатской диссертации ст.

Кроме того, в целях реферат самозащита гражданских прав определения содержания самозащиты реферат самозащита гражданских прав прав немаловажное значение имеет квалификация самостоятельных действий не только с позиции гражданского права, но и с точки зрения уголовного и административного права. Схожесть объективной стороны состава самоуправства и действий, направленных на самостоятельную защиту гражданских прав, очевидна.

Прежде всего, она заключается в том, что лицо осуществляет свои действия самостоятельно, в обоих случаях руководствуясь своим внутренним убеждением. Ни в том, ни в другом случае лицо не преследует корыстных целей.

И, хотя отличительным признаком самоуправства является оспаривание самоуправных действий гражданином или организацией, указанный признак вполне может сопутствовать и самозащите нарушенных прав. Самостоятельная защита нарушаемых гражданских прав, даже самая оправданная с точки зрения морали, легко перейдет в самоуправство при условии, что нарушителю будет нанесен существенный ущерб, который может носить в т.

В случае возникновения конкуренции гражданского и уголовного права, самозащита может оказаться не в состоянии выполнить свое основное предназначение - выступить механизмом, позволяющим управомоченному лицу наиболее оперативно и ненаказуемо защитить свои права самостоятельно.

Еще более прозрачны границы между самозащитой гражданских прав и самоуправством в реферат самозащита гражданских прав праве. Если обязательным квалифицирующим признаком самоуправства в уголовном праве, является существенный вред, то в административном праве подобный признак отсутствует. Правонарушитель, самоуправно защищающий свои права, в рассматриваемой ситуации может обладать и, как правило, обладает оспариваемым правом на законных основаниях.

Таким образом, любое лицо, самостоятельно отстаивающее свои гражданские права, подвергается риску совершить административное правонарушение. Логично предположить, что условием избежания ответственности в этом случае будет прямое нормативно-правовое дозволение защищаться определенным образом. На наш взгляд, к законодательному разрешению самостоятельно защищаться следует отнести, например, действия в условиях крайней необходимости.

Самостоятельная защита противопоставляется общепринятому судебному порядку разрешения споров, имеющему строгую формальную процедуру. Лицо, прибегающее к самозащите, осознает, что судебный порядок разрешения конфликта установлен и его можно соблюсти, но, будучи осведомленным о наличии у него права на самозащиту ст.

[TRANSLIT]

Жизнеспособность нормы о самозащите гражданских прав была поставлена под сомнение, с одной стороны, существованием самоуправства, а с другой стороны, отсутствием четких рамок самой самозащиты. Поскольку ясных отличий последней от составов самоуправства обозначено не было, безусловной гарантии права защищаться от правонарушения самостоятельно в настоящий момент не имеется.

Чтобы не совершить наказуемого деяния, управомоченному реферат самозащита необходимо реализовывать свои права строго в оценка качества курсовая работа с законом и установленным им порядком. В том же случае, когда выбранный способ реализации самозащиты прямо не разрешен законодательством, он должен носить характер исключительного, то есть предприниматься лицом в прав отсутствия у него выбора иных средств защиты.

Действия в порядке самозащиты в случаях, когда они прямо не допускаются законодательством, должны осуществляться только в условиях объективной невозможности избежать вреда иным способом Гражданское право.

Суханова - Прав. Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что необоснованно толковать норму ст. Невозможно рассматривать самозащиту гражданских прав как независимый и самостоятельный от других правовых институтов способ защиты. Определение содержания самозащиты возможно только с учетом иных норм законодательства, защищающих ценности, которые могут пострадать при самостоятельной защите своих прав и интересов.

Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав или интересов, интересов и прав других лиц и государств.

К ним относятся фактические действия собственника или иного законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости.

Меры фактического характера, направленные на охрану прав граждан или организаций, могут быть как предусмотренными законом, так и вытекающими из обычно принятых в обществе мер такого рода. Это использование различного рода охранных средств и приспособлений в виде замков, охранной сигнализации на автомобилях и др. По общему правилу использование такого рода охранительных мер самозащиты допустимо, если не запрещено законом и соответствует обычно принятым правилам.

Использование названных мер самозащиты имеет свои границы и подчинено общим нормам и принципам осуществления субъективных гражданских прав. Недопустимо использование мер охраны имущества, опасных для жизни и здоровья окружающих, наносящих вред нравственным устоям общества и основам правопорядка. Управомоченный субъект вправе использовать лишь такие меры самозащиты, которые не ущемляют прав и законных интересов других лиц. Если же использование недозволенных средств защиты причиняет вред другим лицам, то возникает предусмотренная законом обязанность по возмещению причиненного вреда.

Самозащита гражданских прав

Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом, причинение вреда правонарушителю или третьим лицам действиями управомоченного субъекта по защите своих прав и интересов признается правомерным. Речь идет о действиях, совершенных в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости.

Гражданский кодекс Российской Федерации части первая, вторая и третья М. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Губина, П. Розенталь И. Реферат самозащита гражданских прав Г. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов. Самозащита гражданских прав и интересов как институт гражданского права. История становления и развития института самозащиты в гражданском праве России.

Действия в условиях крайней необходимости. Самозащита гражданских прав, соотношение самозащиты и самоуправства. Самозащита как один из способов защиты гражданских прав. Куделина, Э. Страунинга и С. Отдельные аспекты института самозащиты реферат тему радиация в монографиях М.

Карпова, М. Кораблевой и С. Сарбаша и публикациях Д. Некоторые ученые-цивилисты, которые изучали институт самозащиты права, пришли к выводу о несовершенстве норм ст. Позиция законодателя, выраженная в ст. Ведь что такое способ? Способ - это конкретное действие или система действий, направленных на достижение чего-либо в данном случае защиты права. Норма же ст. Самозащита может осуществляться различными способами и является более общим понятием. Можно сделать вывод, что самозащиту нужно исключить из перечня способов защиты гражданских прав ст.

Под способом защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление признание нарушенных оспариваемых прав и воздействие на нарушителя.

Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Мнение о необходимости исключения самозащиты, достаточно распространено и в литературе. Сергеев, не соглашаясь с квалификацией самозащиты в качестве способа защиты прав, так комментирует ст. По данному вопросу могу только согласиться с тем, что самозащиту, стоит убрать из списка способов защиты гражданских прав.

Она является формой защиты и должна иметь свои способы, но предусмотреть в законе все способы самозащиты просто невозможно в силу разнообразия ситуаций, в которых реферат самозащита гражданских прав потребоваться ее применение.

Как совершенно справедливо отмечает М. Кораблева, некоторые из таких способов на сегодняшний день могут быть и не известны действующему правопорядку и найдут свое выражение с дальнейшим развитием реферат самозащита гражданских прав и права Возможно, в скором времени, законодатель предусмотрит это, и выделит отдельную статью, не только под способы, но и под формы защиты гражданских прав.

Очевидно, что во внедоговорных отношениях самозащита может осуществляться преимущественно фактическими действиями например, необходимая оборона. В договорных отношениях на первый план выступают юридические действия управомоченного лица. Например, отказ от исполнения договора ст.

Эссе по физике образцы74 %
Боги греции доклад гермес39 %
Что такое счастье эссе66 %
Доклад политика как общественное явление75 %

Однако в договорных отношениях не исключается самозащита и посредством фактических действий управомоченной стороны. Например, устранение недостатков товара ст. Отличие самозащиты в названных отношениях состоит также в том, что во внедоговорных отношениях способы самозащиты и условия ее реализации определяются законом, реферат самозащита гражданских прав то время как в договорных способы и условия реализации могут быть установлены договором.

При этом необходимо учитывать определенные законом изъятия из принципа свободы договора. Так, в соответствии с п. Отсутствие в законе перечня способов самозащиты, а также указания на возможность установления их в договоре следует признать недостатком действующего законодательства.

В связи с этим было бы целесообразно дополнить ст. Нормы о самозащите гражданских прав - особом порядке защиты прав без обращения к юрисдикционным органам - были впервые легально закреплены отечественным законодателем совсем недавно, в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации г.

Вместе с тем институт самозащиты имеет в доктрине российского гражданского права глубокие исторические корни. Более того, само появление в ГК РФ подобных норм стало результатом серьезных научных исследований, проведенных отечественными цивилистами, которые подготовили почву для внедрения в российское гражданское законодательство этого нового для него института. Представляется, что ознакомление с историей становления и развития данного института в российской цивилистике позволит более полно и всесторонне уяснить природу, сущность и значение этой правовой категории в современном гражданском праве России.

Доктринальные построения отечественных правоведов того времени основывались, главным образом, на правоположениях иностранного законодательства Саксонское гражданское уложение г. Действовавшее же гражданское законодательство Российской империи не знало понятия самозащиты и содержало лишь некоторые единичные нормы, допускающие ситуации, которые можно характеризовать как случаи правомерной самозащиты гражданских прав эти случаи будут рассмотрены ниже.

Показательным в этом смысле государственные требования к реферату положение ст. В примечании к ст. Пробелы в позитивном правовом регулировании в некоторой степени пыталась восполнить судебная практика.

В этом смысле для нас представляют большой интерес решения Правительствующего реферат самозащита гражданских прав, являвшегося высшей судебной инстанцией Российской империи. При всей архаичности российского гражданского закона в этой сфере Сенат, рассматривая конкретные дела, на скудной основе процитированного выше примечания к ст.

Реферат самозащита гражданских прав 2586

Но нельзя отрицать у стороны, терпящей от неисполнения ее контрагентом лежащей на нем обязанности, права произвести, в предотвращение дальнейших для себя невыгод, необходимые действия за счет контрагента и без обращения к суду.

Однако при этом Сенат зачастую не укладывался в тесные рамки действовавших тогда положений закона, что было особенности продаж гостиничных услуг реферат подмечено Анненковым К.

Упоминания о самозащите можно встретить уже в первом в истории российской цивилистики фундаментальном курсе русского гражданского права, изданном на основе реферат самозащита гражданских прав профессора Мейера Д. Мейер Д. По мнению ученого, вопросы об условиях наказуемости самообороны и ненаказуемости самоуправства составляют предмет изучения уголовного права, с той лишь разницей, что некоторые из форм ненаказуемого самоуправства являются выражением особых гражданских прав: права удержания и права самовольного установления, а также осуществления уже установленного права залога.

Под правом удержания jus retentionis Мейер Д. Самоуправство рассматривается этим ученым как средство внесудебного осуществления гражданских прав, а самооборона - как средство их внесудебной защиты. Проанализировав действовавшее в то время законодательство Российской империи, а также положения римского права и зарубежного гражданского законодательства, Анненков К.

Причем К. Анненков указывал на то, что в современном ему российском законе а именно в ст. Анненков К. Исходя из этого, Анненков К. Указывая на общее воспрещение самоуправства как средства внесудебного осуществления гражданских прав, Анненков К. В качестве единственного такого примера в действовавшем тогда российском гражданском законодательстве К. Анненков приводит норму, содержащуюся в приложении к т. Самоуправству как внесудебному средству осуществления гражданских прав Анненков К.

В качестве примеров самообороны Анненков К. Что реферат самозащита гражданских прав собственно самозащиты, то, читая К. Итак, в отличие от Мейера Д. Самоуправство же Анненков К. Следует обратить внимание и на то, что Анненков К. Гамбаров Ю.

Таким образом, Гамбаров Ю. Развернутую классификацию основных проявлений внесудебной защиты гражданских прав с обстоятельным их описанием дал профессор Синайский В. Отметим, что помимо описания и анализа правовых институтов, в которых выражается внесудебная защита прав, Синайский В.

Реферат самозащита гражданских прав 7826

Касаясь включения в проект российского Гражданского уложения норм о самозащите и самопомощи, вслед за Германским гражданским уложением раздел 6 Книги 1Синайский В. Профессор Синайский выделил три основных гражданско-правовых института, в которых выражается внесудебная защита гражданских прав: необходимая оборона, состояние крайней необходимости и дозволенное самоуправство, или самопомощь.

Необходимая оборона определяется Синайским В. Он характеризует необходимую оборону как пассивную самозащиту лицо охраняет свое право против насилия со стороны лица вменяемого и выделяет следующие ее условия: 1 нападение, неправомерное в смысле объективном, то есть независимо от представлений о правомерности как лица нападающего, так и обороняющегося и наличное нападение реферат самозащита гражданских прав начаться или, по крайней мере, должно быть налицо угрожающее положение, за которым обыкновенно следует акт нападенияи 2 защита, пока длится нападение.

Состояние крайней необходимости, по определению Синайского В. Таким образом, по его мнению, отличие состояния крайней необходимости от права необходимой обороны сводится к тому, что в первом случае нет противозаконности нападения, нет проступка. Здесь же Синайский В. По мнению Синайского В. Дозволенное самоуправство Синайский В. Самопомощь, как указывает Синайский В. Отмечая, что современные ему российские законы не знают вообще дозволенного самоуправства, или самопомощи, Синайский В.

Здесь он приводит следующие примеры: по Уставу лесному ст. Здесь. Синайский В. И приводит норму, разрешающую задерживать скот и птиц, причинивших или могущих причинить потраву либо иные повреждения земельным угодьям, которую, как указывалось выше, также рассматривали в качестве примера дозволенного ненаказуемого самоуправства Мейер Д.

Право удержания Синайский В. Подводя настоящий обзор к завершению, нельзя не упомянуть о проекте Гражданского уложения Российской империи, подготовленном к концу XIX - началу прошлого века специальной Редакционной комиссией, учрежденной императором Александром III в году. В этом замечательном памятнике российской цивилистической мысли, которому, к сожалению, так и реферат самозащита гражданских прав суждено было стать законом, воплотились научные разработки дореволюционных российских цивилистов, в том числе и в области исследования института самозащиты гражданских прав.

Отчет по миу самозащиты в проекте Гражданского уложения образца г. В целом они соответствуют статьям Германского гражданского уложения.

С общим правилом ст. Как указывалось в комментарии к проекту, разница реферат самозащита гражданских прав необходимой обороной и дозволенной защитой в состоянии крайней необходимости реферат самозащита гражданских прав в следующем. В первом случае причинивший вред освобождается от ответственности, поскольку действие нападавшего является противозаконным посягательством. Во втором же случае лицо, причиняя вред чужому имуществу с целью предотвратить вредные для себя последствия, несмотря на дозволенность такой самозащиты, действует для своей выгоды, поэтому обязано вознаградить ни в чем не повинного собственника имущества [33].

7.1. Способы защиты гражданских прав

В комментарии к статье подчеркивалось, что упоминаемое здесь право задержания реферат самозащита гражданских прав обязанного лица не имеет ничего общего с самоуправством - насильственным вторжением в чужую имущественную сферу. Такое именно значение и выражено в тексте ст. Что касается права задержания самого должника, предусмотренного ст.

В качестве условия правомерности самопомощи проект устанавливал невозможность получения своевременной помощи от властных органов. Проект Гражданского уложения содержал и нормы, специально регулирующие удержание. Праву удержания в проекте была посвящена отдельная глава ст. В комментарии к ст.

Авторами комментария подчеркивается, что осуществление права удержания может иметь место не иначе как в отрицательной форме - неисполнения обязательства, состоящего в передаче имущества. По мнению авторов, ни о каком положительном действии по осуществлению права удержания не может быть речи, следовательно, при допущении его для законодательства не возникает вопроса о каком-либо отступлении от общего законного порядка [34].

При разработке проекта Гражданского уложения некоторыми членами Редакционной комиссии высказывались опасения в чрезмерном расширении пределов допустимой самозащиты.

[TRANSLIT]

Так, при обсуждении ст. Вместе с тем большинство членов Комиссии полагали, что при надлежащей формулировке в законе права самопомощи осуществление его едва ли может быть сопряжено с теми опасностями, на которые указал А. Но относительно содержания понятия самозащиты в дореволюционной российской цивилистической доктрине не было единства.